Evaluación de índices de citas: un análisis basado en el estudio de Michael Gusenbauer
Hace poco salió a luz un artículo interesantísimo de Michael Gusenbauer titulado Beyond Google Scholar, Scopus, and Web of Science: An evaluation of the backward and forward citation coverage of 59 databases’ citation índices. Su traducción al español es “Más allá de Google Scholar, Scopus y Web of Science: una evaluación de la cobertura de citas hacia atrás y hacia adelante de los índices de citas de 59 bases de datos”.
Este artículo se enfoca en la evaluación de índices de citas y podría, a partir de ahora, ser un referente para investigadores y autores que busquen seleccionar índices de amplia cobertura basados en citas más exactas.
Con el objetivo de ayudar a la comunidad e informarlos sobre nuevos descubrimientos, estudiaremos el texto de Gusenbauer y expondremos los hallazgos más relevantes para la colectividad académica.
El artículo en sí es un estudio minucioso sobre el alcance que tienen las citas hacia atrás (Backward Citation Coverage – BWC) y hacia adelante (Forward Citation Coverage – FWC) de 59 índices de citas que incluye: Google Scholar, Scopus y Web of Science y otras bases de datos de menor reconocimiento como:
Cabe destacar, que se toma como referencia 259 artículos de revistas. En esta investigación se llevaron a cabo 15,281 consultas de manera manual comprendidas entre el 9 de octubre y el 30 de noviembre de 2023, con el propósito de compilar información de citas, comprobando la disponibilidad y excluyendo aquellas versiones no publicadas.
El objetivo principal de esta investigación es, aparte de evaluar la influencia de las citas y su relevancia, recomendar los índices de citas que son más factibles y los que abarcan documentos amplios, con vínculos de citas más completos y precisos.
Esto representaría una mejora en el descubrimiento de la literatura, así como el perfeccionamiento en los análisis bibliográficos y la síntesis de conocimientos, fundamentalmente en ámbitos donde las barreras del idioma son un obstáculo para la identificación de documentos.
Los resultados arrojaron que las mejores opciones para la búsqueda de citas futuras las tienen las siguientes bases de datos:
Mientras tanto, las mejores opciones para la búsqueda de BWC son:
El estudio de Michael Gusenbauer “Más allá de Google Scholar, Scopus y Web of Science” concluyó que hay al menos una base de datos que se destaca sobre otras en temas de evaluación de la cobertura de citas y esta es: Google Scholar. Sobresale por tener los recuentos más altos de citas FWC.
A pesar de eso, no se puede negar en absoluto que cada índice de citas analizado tiene sus fortalezas y limitaciones propias en términos de precisión y cobertura. Scopus y Web of Science poseen ventajas, pero también desventajas determinadas en comparación con opciones de acceso libre. Claro, aquí tienes una versión mejorada de la redacción:
Por otro lado, para las búsquedas de citas BWC, los repositorios de información editoriales específicos, como ACM Guide to Computing Literature e IEEE Xplore, demostraron ser más precisos, pero con ciertas restricciones en materia de métodos de recuperación y alcance de documentos.
En resumen, este estudio y sus descubrimientos son esenciales para los investigadores, ya que brindan la oportunidad de seleccionar las bases de datos más apropiadas para búsquedas de citas exhaustivas y precisas.
Cómo citar estar artículo:
¿Buscas el mejor Hosting para DSpace? Descubre los requisitos técnicos indispensables para garantizar la estabilidad y velocidad de tu repositorio institucional.
Inauguramos nuestra sección EN PERSPECTIVA con Guillermo Guidos para analizar el futuro de la edición científica en Latinoamérica.
Descubre cómo la edición científica e IA transforman las revistas actuales. El Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo analiza retos de integridad de la investigación y el futuro editorial. ¡Lee la entrevista completa!
¿Qué es MetaROR y cómo está revolucionando la metainvestigación? Descubre en esta guía definitiva cómo funciona la revisión abierta y por qué es el futuro de la transparencia editorial.
Descubre todo lo ocurrido en nuestro taller de Indexación Estratégica y aprende las claves para potenciar tu portal editorial
Descubre las claves de calidad web y UX para revistas científicas en esta entrevista con el Dr. Alejandro Morales Vargas.
Descubre cómo el nuevo Servicio Editorial de ORCID revoluciona el reconocimiento académico para editores.
La UNESCO valida que el Diamond Open Access es el futuro equitativo de la ciencia. Descubre el informe que plantea superar los obstáculos de financiación y asegurar que el conocimiento.
