5 indicadores de calidad científica que debes considerar en tu investigación
Si eres investigador o personaje académico en general, sabrás con seguridad que no basta con compartir conocimiento y producirlo, es esencial también evaluar la calidad de las publicaciones en las que decidimos publicar las obras e investigaciones. Dado que el entorno actual es sumamente competitivo, es comprensible que empleemos ciertas herramientas para evaluar el impacto de nuestra investigación e identificar revistas de alta calidad y esto lo realizamos mediante los indicadores de calidad científica.
Si bien no existe una fórmula exacta para conocer la calidad absoluta de las publicaciones científicas, existen estos métodos que nos hacen la labor más fácil. Estos criterios nos permiten medir, valorar el impacto y la utilidad que tiene un trabajo o revista. Por eso te mostramos algunos indicadores en la investigación científica que deberías considerar para potenciar tu estudio.
Los indicadores de calidad científica son herramientas que se emplean para medir y evaluar la calidad, la importancia y el impacto que tiene una publicación científica o investigación académica. Los indicadores nos permiten tomar decisiones asertivas sobre dónde publicar, pero también nos proporcionan información sobre cómo evaluar el trabajo de otros investigadores.
Asimismo, son vías factibles para saber cómo mejorar la visibilidad y el reconocimiento de un trabajo. Es importante mencionar, que los indicadores de calidad que analizaremos en este artículo son indicadores cuantitativos, se basan en datos numéricos, tomando como referencia:
Hemos encontrado al menos cuatro funciones principales de los indicadores de calidad científica y son:
A continuación, te sugerimos considerar para tu investigación o trabajo en general el uso de los siguientes indicadores:
El cuartil es un indicador que ordena a las revistas científicas en cuatro grupos comprendidos por: Q1, Q2, Q3, Q4. Toma en cuenta el factor de impacto con respecto a otras revistas de la misma área. Las revistas que se ubiquen en el primer cuartil (Q1) son consideras como las más prestigiosas y de mayor calidad, mientras que aquellas que estén en un tercer o cuarto cuartil (Q4) tienen un impacto relativamente menor.
Es decir, una revista del campo de psicología clínica que se ubique en el Q1 se considera entre las mejores en su disciplina, debido a su alto factor de impacto en comparación con otras revistas de la misma área.
Puedes ver el cuartil de una revista en las siguientes plataformas:
El Índice H es otro tipo de indicador; fusiona el impacto de las citas que tengan los artículos o publicaciones con la productividad. Para entender esta métrica es necesario recurrir a un ejemplo:
Supongamos que tenemos un Índice H de 10, esto quiere decir que un investigador tiene 10 artículos que fueron citados por lo menos 10 veces cada uno. Esto nos permite darnos cuenta de cuán importante e influyente es o no un investigador dentro de su campo, ya que se nos facilita una medida de la cantidad de trabajo publicado y de su impacto dentro de la comunidad.
Consulta el Índice H en:
Leo Egghe planteó el índice G en su artículo Theory and practise of the g-index. Este se fundamenta en cuantificar la producción bibliométrica en función del historial de las publicaciones de un investigador o una revista científica. Está diseñada para que investigadores y autores se inclinen en artículos con mayores números de citas.
El índice G se calcula de este modo:
Si una revista o investigación tiene un Índice G de 10, quiere decir que los 10 artículos más citados de ese investigador obtuvieron, en general, al menos 100 citas (10² = 100). Puedes calcular el índice G en Publish or Perish.
Google Scholar Metrics es un indicador creado por Google Scholar que tiene como función principal medir y resumir el rendimiento de investigadores y revistas, así mismo mide el impacto de las publicaciones académicas. Toma en consideración el número de citas de los últimos cinco años.
La característica principal de Google Scholar Metrics es que se sustenta del Índice H de la revista. Ejemplo: un índice H de 11, significaría que una revista tiene 11 publicaciones que han sido citadas al menos 11 veces cada una.
Journal Scholar Metrics es una métrica que evalúa la calidad y el impacto de las revistas de campos relacionados con el Arte, Humanidades y Ciencias Sociales. Por medio de este indicador podemos darnos cuenta del rendimiento e influencia que tiene una revista científica, tomando en cuenta las citas recibidas en Google Scholar.
Esta herramienta bibliométrica fue diseñada por el Grupo de Investigación EC3 como una herramienta de evaluación científica y puedes consultarla aquí.
Aparte de los indicadores de calidad científica que ya hemos mencionado, existen otras métricas que funcionan como recursos para proporcionarte una visión más detallada del impacto y la calidad de las publicaciones y revistas científicas, como el Índice de CiteScore, el cual es proporcionado por Scopus, o el Eigenfactor Score que se encarga de calcular la influencia total de una revista.
Cómo citar estar artículo:
¿Buscas el mejor Hosting para DSpace? Descubre los requisitos técnicos indispensables para garantizar la estabilidad y velocidad de tu repositorio institucional.
Inauguramos nuestra sección EN PERSPECTIVA con Guillermo Guidos para analizar el futuro de la edición científica en Latinoamérica.
Descubre cómo la edición científica e IA transforman las revistas actuales. El Dr. Juan D. Machin-Mastromatteo analiza retos de integridad de la investigación y el futuro editorial. ¡Lee la entrevista completa!
¿Qué es MetaROR y cómo está revolucionando la metainvestigación? Descubre en esta guía definitiva cómo funciona la revisión abierta y por qué es el futuro de la transparencia editorial.
Descubre todo lo ocurrido en nuestro taller de Indexación Estratégica y aprende las claves para potenciar tu portal editorial
Descubre las claves de calidad web y UX para revistas científicas en esta entrevista con el Dr. Alejandro Morales Vargas.
Descubre cómo el nuevo Servicio Editorial de ORCID revoluciona el reconocimiento académico para editores.
La UNESCO valida que el Diamond Open Access es el futuro equitativo de la ciencia. Descubre el informe que plantea superar los obstáculos de financiación y asegurar que el conocimiento.
